La Junta de Castilla y León descarta que exista un «riesgo inminente de rotura» en la presa de El Tejo, en El Espinar (Segovia), que la pasada semana comenzó a vaciarse ante el riesgo de colapso de la infraestructura. El consejero de Medio Ambiente, Juan Carlos Suárez-Quiñones, consideró que «si hubiera un riesgo de rotura con una masa de agua que podría afectar a la población, me imagino que lo hubieran puesto encima de la mesa», al tiempo que volvió a exigir a la ministra de Transición Ecológica, Sara Aagesen, «concreción» en la situación de esta infraestructura. «Hay que ser más responsables porque hay que tomar las decisiones que sean oportunas y eso debe hacerse sobre criterios», significó el titular autonómico, que aseguró que desde elEjecutivo autonómico quieren tomar decisiones con «precisión y que sean absolutamente imprescindibles y proporcionales». «No podemos preparar medidas desproporcionadas o que no se basen en un riesgo real. Es lo que pedimos, cuál es la concreción de esos riesgos».
Por el momento, el Centro de Coordinación Operativa Integrada (Cecopi) convocado el pasado día 13 por la activación de la situación 2 de emergencia del Plan de Protección Civil ante el riesgo de rotura de la presa ya ha presentado el Plan de Actuación elaborado por la Delegación Territorial y por la Agencia de Protección Civil y Emergencias. Se trata de un texto inicial que será completado a medida que se desarrollen las actuaciones de las diferentes administraciones y en él se planifican los recursos disponibles, se establecen las posibles afecciones y se disponen los medios necesarios.
Desde la Delegación Territorial de la Junta han incidido en que este documento de trabajo no es definitivo y se nutrirá a lo largo de las siguientes reuniones del Cecopi con las conclusiones que se obtengan de las valoraciones de la CHD durante el periodo de activación del nivel 2, que se mantendrá hasta que haya un cambio de situación dado que técnicos de la Confederación se encuentran desde hace semanas examinando el estado de la presa, con instrucciones para proceder al vaciado controlado y poder examinar así mejor la situación de la barrera.
«No hay que alarmar»
Suárez-Quiñones recordó que está activado el Inuncyl, el Plan Territorial de Protección Civil Antinundaciones, y está constituido el Cecopi, y sostuvo que, a su juicio, «no hay que alarmar sin una base técnica adecuada», motivo por el que reclamó a la ministra «explicaciones de la inminencia de ese riesgo, su naturaleza, qué masa de agua había y podía salir, qué afectación podía haber aguas abajo», informa Ical.
Por el momento, dijo, el Ministerio «no ha respondido con claridad» y la Junta se mantiene a la espera de esa respuesta. Según avanzó, la Administración autonómica está recabando toda «la información posible», si bien aclaró que «no es competencia de la Junta», pero «sí lo es la protección civil ante un posible riesgo» para «cualquier eventualidad que pueda dar lugar a una respuesta urgente preparada protocolizada y asegurada». Hasta ahora, dijo, el Miteco ha respondido que «técnicamente es complejo» y en ellos trabajan los técnicos correspondientes de la CHD.
Aclarar su titularidad
Por su parte, el delegado del Gobierno en Castilla y León, Nicanor Sen, reconoció que es importante que se sepa «cuanto antes» a qué administración le corresponde la titularidad de la presa, y aprovechó para destacar la inversión de casi de cinco millones de euros en esta presa para «garantizar la viabilidad de este embalse, de hace más de 50 años». «Sólo queda continuar con el proceso de diálogo de las administraciones para ver a quién le corresponde el mantenimiento de esta infraestructura», añadió Sen, que recalcó que por parte de la CHD «se lleva trabajando desde el mes de enero en el vaciado para iniciar una serie de obras importantes, como la renovación del número de válvulas que existen en el fondo de la presa».