La Diputación ha presentado una demanda ante el Juzgado de lo contencioso- administrativo «en la defensa legal de su derecho de edificación sobre el parque de bomberos de Palencia», una vez transcurrido un mes del requerimiento que efectuó al Ayuntamiento de la capital y tras no haber recibido contestación por parte de este.

La institución provincial dio luz verde el pasado 7 de marzo al ejercicio de acciones judiciales para exigir la constitución del derecho de superficie a favor de la institución provincial. Tal y como se informó en aquella ocasión, la Diputación esgrime en su demanda «la inejecución e incumplimiento por el Ayuntamiento del acuerdo plenario adoptado, por unanimidad el 6 de octubre de 1981». Aquel día, el Consistorio aprobó «la constitución del derecho de superficie sobre la parcela de propiedad municipal de una extensión de 1.891,26 m2,(...) en la que se construyó el parque de bomberos provincial (sic.) a favor de la Diputación, previas las operaciones de división o segregación que fueran precisas a tal fin, (...) sin perjuicio de las indemnizaciones resarcitorias que por daños y perjuicios proceda exigir».

«Tras más de 30 años de acuerdos para la prestación del Servicio de Extinción de Incendios entre la Diputación y el Ayuntamiento, el Consistorio ha rechazado las propuestas remitidas por la institución provincial, por lo que la Diputación está llevando a cabo todas las actuaciones necesarias para seguir prestándolo desde la máxima seguridad para los ciudadanos», asevera la institución en un comunicado remitido ayer a los medios.

Para entender qué es lo que exige la administración provincial al Ayuntamiento hay que remontarse a un año antes del 6 de octubre de 1981, cuando ambas instituciones, para garantizar la prestación de un «servicio provincial», llegaron a un acuerdo por el que la Diputación se comprometía a construir un parque contra incendios en un solar de propiedad municipal ubicado en el polígono Nuestra Señora de los Angeles de la capital. Con cargo a su presupuesto, la institución provincial gastó 55.000.000 pesetas en la construcción del edificio y otros 10.000.000 en la compra de un camión autoescala. 

A cambio, el Ayuntamiento acordó la constitución de un derecho de superficie a favor de la Diputación sobre dicha parcela durante un plazo de 75 años. Dicho de otra forma, el Consistorio cedería a la institución provincial la potestad de usar ese suelo y lo construido en él, es decir, el parque de bomberos, como si fuese su propietario. 

Sin embargo, ese acuerdo plenario nunca se materializó, y aunque la Diputación sí ha requerido en diversas ocasiones el cumplimiento de ese acuerdo plenario (1984, 1987, 1988, 2017 y 2021), no ha sido hasta ahora que ha llevado el asunto al Juzgado, al entender que se ha roto «la colaboración institucional» que ha permitido «la continuidad de la prestación del servicio por cada una de la administraciones, en el ámbito de sus respectivas competencias».

Sin colaboración. La colaboración que históricamente han mantenido el Ayuntamiento y la Diputación y que ha permitido que el Sepeis capitalino prestase su servicio en los pueblos del alfoz quedó rota durante el anterior mandato, cuando el Consistorio rechazó la firma de un nuevo convenio en enero de 2022, bajo gobierno del PPy Cs. La última propuesta que Ángeles Armisén trasladó a Miriam Andrés fue la de firmar un convenio en materia de extinción de incendios a cambio de un desembolso de 305.000 euros por 21 actuaciones, un 50 por ciento más respecto al anterior acuerdo entre ambas instituciones. El Ayuntamiento la rechazó de plano.

Desde la Diputación han querido dejar claro que «en estos momentos se está llevando a cabo el proceso de selección de los bomberos donde se han presentado más de 600 personas para la contratación de 18 plazas de bomberos profesionales» y que se están llevando a cabo obras en los dos parques de bomberos tipo 2 -24 horas presenciales, tiempo de salida de 5 minutos, tres intervinientes por turno y un vehículo autobomba y otro de rescate en accidentes de tráfico, como mínimo- en Aguilar de Campoo y Saldaña que avanzan a «muy buen ritmo, con lo que se cubriría todo el centro y el norte de la provincia» y que «se mantiene un acuerdo con el parque de Medina de Rioseco (Valladolid) con el fin de atender a parte de la zona oeste.