El Juzgado de Instrucción Número 1 ha dictado un auto por el que acuerda incoar diligencias de investigación al exalcalde de Palencia, Mario Simón, tras la presentación de una denuncia por presunta prevaricación administrativa por parte de una funcionaria del Ayuntamiento en base a una supuesta arbitrariedad de un informe que le denegó su permanencia en el servicio activo en la institución municipal y que fue emitido por el jefe de Medio Ambiente.

Según la denuncia a la que ha tenido acceso Diario Palentino, la funcionaria, asesorada legalmente por el abogado palentino Javier Mata, entiende que el exalcalde, pese a que supuestamente tenía constancia de que existían informes administrativos y antecedentes que le eran favorables y a sabiendas de su ilegalidad, dictó una resolución que la perjudicó.

La funcionaria sostiene el jefe de personal municipal solicitó un informe al servicio de Medio Ambiente que fue emitido con fecha de 11 de febrero de 2022 por el responsable, «desaconsejando» la aprobación de la prórroga solicitada y pidiendo la contratación de personal para dicho puesto en base «a un balance negativo en cuanto a la gestión de la denunciante en su puesto de trabajo, atribuyéndola la causación de problemas de organización y planificación y falta de diligencia en la tramitación de expedientes», extremo negado por la denunciante. En cualquier caso, la denuncia explica que el responsable de Medio Ambiente supuestamente se negó a emitir un informe aclaratorio solicitado que pudiera justificar tal decisión. 

EXCLUSIVA COMPETENCIA. Finalmente, el día 18 de marzo de 2022 el jefe de personal dictó una resolución administrativa concediendo la prórroga de permanencia en el servicio activo a favor de la funcionaria solicitante pero solo cinco días después de esta resolución, el jefe del Servicio de Medio Ambiente notificó a la denunciante una nueva propuesta, denegando dicha prórroga, al tiempo que invocaba la exclusiva competencia del ahora exalcalde para tal menester, quien a su vez dictó el 23 de marzo de 2022 una resolución que, contrariando también el dictamen del jefe de personal, denegaba la prórroga de permanencia en el servicio activo por un año solicitada por la denunciante. 

La funcionaria mantiene que el exalcalde, previos antecedentes e informes administrativos que le eran favorables, y a sabiendas de su ilegalidad, supuestamente dictó, sin embargo, una resolución contraria a la de la autoridad competente y en claro perjuicio para ella.